La Unión Europea podría revisar los aranceles a la importación de bicicletas y partes de bicicletas hechas en China y podría extender las tarifas punitivas hasta el 2016, dijeron diplomáticos de la UE, una medida que podría agravar sus relaciones comerciales.
China exportó casi 700.000 bicicletas y totalizó envíos relacionados con bicicletas a la UE por 430 millones de euros (526 millones de dólares) el año pasado, pese a que la unión impuso un arancel anti-dumping del 48,5 por ciento sobre esos productos.
Las tarifas, impuestas inicialmente en 1993, han frustrado los intentos chinos por ganar más participación de mercado en Europa, donde las ventas de bicicletas y partes totalizan casi 5.000 millones de euros anuales.
Los aranceles se han ido incrementando gradualmente durante 17 años, pero está previsto que el último régimen tributario de un 48,5 por ciento, impuesto en el 2005, expire a mediados de julio.
La Asociación Europea de Fabricantes de Bicicletas (EBMA, por su sigla en inglés), que representa una industria que emplea a unas 20.000 personas principalmente en Alemania e Italia, solicitó a la Comisión Europea que extienda las tarifas por cinco años más.
La comisión tiene hasta el 15 de julio para tomar una decisión sobre si revisa el actual régimen arancelario, que podría extender las tarifas por cinco años, dijeron diplomáticos. La revisión podría tardar hasta 15 meses.
“Hay mucha presión de la industria europea por mantener los aranceles”, dijo Richard Luff, socio del bufete Van Bael & Bellis en Bruselas.
En su queja, registrada ante la comisión en esta primavera boreal, EBMA dijo que permitir que los aranceles contra las importaciones chinas expiren implicaría otorgar más ventajas ilegales a los exportadores chinos de bicicletas y partes, lo que perjudicaría a la industria europea.
Europa produjo más de 13 millones de bicicletas y partes valoradas en 1.600 millones de euros en el 2008, según el grupo industrial Colibi. El precio promedio de las bicicletas fluctúa entre los 680 euros en Holanda y los 100 euros en los estados del este de Europa.
martes, 26 de octubre de 2010
miércoles, 20 de octubre de 2010
Iberdrola construirá dos plantas solares fotovoltaicas en Estados Unidos
Una de las plantas se construirán en Mosca, en el estado de Colorado, con una potencia de 30 MW, la otra será en Copper Crossing, en Pinal, estado de Arizona.
La multinacional española Iberdrola Renovables construirá sus primeras dos plantas solares fotovoltaicas en Estados Unidos, que pondrá en funcionamiento el próximo año. La compañía construirá una planta con una potencia de 30 MW en Mosca, en el estado de Colorado, "una de las zonas con más recurso solar de Estados Unidos", señala Iberdrola, la otra será en Copper Crossing, en Pinal, estado de Arizona, con una potencia de 20 MW.
Iberdrola Renovables, filial de la eléctrica Iberdrola, es considerada "la empresa líder mundial en energía eólica" y también "la segunda empresa eólica en Estados Unidos, con una potencia instalada de 4.314 MW". Con estos dos nuevos proyectos Iberdrola Renovables entrará en el negocio fotovoltaico en Estados Unidos, lo que se "enmarca en su política de invertir en otras tecnologías no eólicas en las que se cumplan criterios de oportunidad, sostenibilidad y rentabilidad".
Tanto Iberdrola como Iberdrola Renovables tienen asegurado recibir los fondos públicos de estímulo, que el gobierno estadounidense ofrece a las empresas de energías renovables en proyectos que "hayan iniciado su construcción antes de final de 2010", lo cual garantiza "el retorno del 30% de la inversión", detalló la multinacional.
Iberdrola Renovables, que considera Estados Unidos un mercado estratégico, tiene una capacidad instalada de 4.314 megavatios en ese país, con 47 parques eólicos y una plantilla de unas 800 personas, que representa casi la mitad del total de la empresa. En su plan estratégico, la empresa prevé inversiones de 9.000 millones de euros hasta 2012, con 4.900 millones en Estados Unidos y 1.900 en Reino Unido.
Leer más: http://www.empresaexterior.es/2010101534128/empresas/iberdrola-construira-dos-plantas-solares-fotovoltaicas-en-estados-unidos.html#ixzz12hR7zse3
La multinacional española Iberdrola Renovables construirá sus primeras dos plantas solares fotovoltaicas en Estados Unidos, que pondrá en funcionamiento el próximo año. La compañía construirá una planta con una potencia de 30 MW en Mosca, en el estado de Colorado, "una de las zonas con más recurso solar de Estados Unidos", señala Iberdrola, la otra será en Copper Crossing, en Pinal, estado de Arizona, con una potencia de 20 MW.
Iberdrola Renovables, filial de la eléctrica Iberdrola, es considerada "la empresa líder mundial en energía eólica" y también "la segunda empresa eólica en Estados Unidos, con una potencia instalada de 4.314 MW". Con estos dos nuevos proyectos Iberdrola Renovables entrará en el negocio fotovoltaico en Estados Unidos, lo que se "enmarca en su política de invertir en otras tecnologías no eólicas en las que se cumplan criterios de oportunidad, sostenibilidad y rentabilidad".
Tanto Iberdrola como Iberdrola Renovables tienen asegurado recibir los fondos públicos de estímulo, que el gobierno estadounidense ofrece a las empresas de energías renovables en proyectos que "hayan iniciado su construcción antes de final de 2010", lo cual garantiza "el retorno del 30% de la inversión", detalló la multinacional.
Iberdrola Renovables, que considera Estados Unidos un mercado estratégico, tiene una capacidad instalada de 4.314 megavatios en ese país, con 47 parques eólicos y una plantilla de unas 800 personas, que representa casi la mitad del total de la empresa. En su plan estratégico, la empresa prevé inversiones de 9.000 millones de euros hasta 2012, con 4.900 millones en Estados Unidos y 1.900 en Reino Unido.
Leer más: http://www.empresaexterior.es/2010101534128/empresas/iberdrola-construira-dos-plantas-solares-fotovoltaicas-en-estados-unidos.html#ixzz12hR7zse3
miércoles, 13 de octubre de 2010
Empresarios dominicanos critican posición a Costa Rica en diferendo comercial
Santo Domingo, 13 oct (EFE).- El sector empresarial dominicano criticó hoy la posición asumida por Costa Rica en el diferendo comercial de Centroamérica con el país por un cuestionado arancel del 38% a los tejidos tubulares y sacos de polipropileno que se aplicará por 18 meses a partir del 18 de octubre próximo.
El presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) dominicano, Lisandro Macarrulla, expresó su rechazo en un comunicado a que desde Costa Rica "se pretenda imponer una camisa de fuerza a las relaciones comerciales".
Además, que "se exhiban posiciones beligerantes que no se compadecen con las practicas vigentes de libre comercio y el espíritu de los vínculos positivos entre los sectores productivos de ambos países".
La ministra de Comercio Exterior de Costa Rica, Anabel González, afirmó el lunes que Centroamérica hará cumplir "por las buenas o por las malas" los tratados comerciales que ha firmado en conjunto, en referencia a una demanda que la región interpondrá en la Organización Mundial del Comercio (TLC) contra la República Dominicana.
Según González, desde hace "varios meses" los países centroamericanos intentaron encontrar una solución al problema mediante el diálogo y gestiones técnicas y políticas, pero no dieron resultados positivos.
En el caso de Costa Rica, los productos afectados son los tejidos tubulares y sacos de polipropileno, a los que las autoridades dominicanas impusieron un arancel del 38% y aplicable por un período de 18 meses contados a partir del 18 de octubre de 2010.
Macarrulla señaló que la actitud de Costa Rica "ha causado profunda extrañeza" en el Conep "ya que por su experiencia, y por largos años de trabajo en negociaciones comerciales, no se entiende una posición radical y amenazante como la exhibida en el diferendo comercial entre los dos países".
"Lucir intransigente, en un mundo globalizado, con instituciones existentes para dilucidar diferendos, como la Organización Mundial de Comercio, no es lo más aconsejable para lograr acuerdos y decisiones entre las partes signatarias de los tratados de libre comercio", puntualizó el empresario.
No obstante, señaló que Costa Rica "puede acudir a las instancias que entienda y que rigen cualquier diferendo comercial que se pueda presentar, en el marco de un tratado de libre comercio", al tiempo que recordó que a su país "también le asiste el mismo derecho".
El ministro de Industria y Comercio del país, José Ramón Fadul, aseguró ayer que la República Dominicana esta dispuesta a dialogar con Centroamérica para solucionar la diferencia comercial en torno a los tejidos tubulares y sacos de polipropileno.
Sin embargo, el funcionario señaló que su país "se acogería al medio que escojan sus socios centroamericanos para solucionar" el conflicto.
El presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) dominicano, Lisandro Macarrulla, expresó su rechazo en un comunicado a que desde Costa Rica "se pretenda imponer una camisa de fuerza a las relaciones comerciales".
Además, que "se exhiban posiciones beligerantes que no se compadecen con las practicas vigentes de libre comercio y el espíritu de los vínculos positivos entre los sectores productivos de ambos países".
La ministra de Comercio Exterior de Costa Rica, Anabel González, afirmó el lunes que Centroamérica hará cumplir "por las buenas o por las malas" los tratados comerciales que ha firmado en conjunto, en referencia a una demanda que la región interpondrá en la Organización Mundial del Comercio (TLC) contra la República Dominicana.
Según González, desde hace "varios meses" los países centroamericanos intentaron encontrar una solución al problema mediante el diálogo y gestiones técnicas y políticas, pero no dieron resultados positivos.
En el caso de Costa Rica, los productos afectados son los tejidos tubulares y sacos de polipropileno, a los que las autoridades dominicanas impusieron un arancel del 38% y aplicable por un período de 18 meses contados a partir del 18 de octubre de 2010.
Macarrulla señaló que la actitud de Costa Rica "ha causado profunda extrañeza" en el Conep "ya que por su experiencia, y por largos años de trabajo en negociaciones comerciales, no se entiende una posición radical y amenazante como la exhibida en el diferendo comercial entre los dos países".
"Lucir intransigente, en un mundo globalizado, con instituciones existentes para dilucidar diferendos, como la Organización Mundial de Comercio, no es lo más aconsejable para lograr acuerdos y decisiones entre las partes signatarias de los tratados de libre comercio", puntualizó el empresario.
No obstante, señaló que Costa Rica "puede acudir a las instancias que entienda y que rigen cualquier diferendo comercial que se pueda presentar, en el marco de un tratado de libre comercio", al tiempo que recordó que a su país "también le asiste el mismo derecho".
El ministro de Industria y Comercio del país, José Ramón Fadul, aseguró ayer que la República Dominicana esta dispuesta a dialogar con Centroamérica para solucionar la diferencia comercial en torno a los tejidos tubulares y sacos de polipropileno.
Sin embargo, el funcionario señaló que su país "se acogería al medio que escojan sus socios centroamericanos para solucionar" el conflicto.
lunes, 4 de octubre de 2010
ART. DERECHO COMPARADO EN LA UE
La labor de armonización jurídica, que se está llevando a cabo en el seno de la Unión Europea, constituye el mayor ejemplo de convergencia jurídica que existe en la actualidad y, en ella, el Derecho comparado está desempeñando un papel de trascendental relevancia. A finales del siglo XI se consolidó en Europa Occidental un sistema jurídico basado en el Derecho romano, que se estudiaba en todas las universidades y que se dio en llamar ius commune.
En la Unión Europea se ha planteado el término nuevo ius commune, pero no como una reminiscencia del pasado, puesto que en el ius commune del Medievo no existía una perspectiva comparativa. La armonización normativa de la Unión Europea pretende recrear un nuevo ius commune que, sobre un fundamento común, se va desarrollando a través de la comparación, como síntesis de las culturas jurídicas de los Estados que la componen.
La óptica comparatista se presenta, como el instrumento más adecuado, para determinar la regulación óptima de una determinada materia. Así, surge un consenso sobre cómo deben regularse las políticas medioambientales, agrícolas, de consumo, competencia o energía. Se parte de las diferentes regulaciones que, para una misma materia, proponen los Estados para elegir, tras un análisis comparativo, cuál de ellas es la mejor.
En un mundo donde las relaciones internacionales han cobrado gran importancia, se precisa una cierta uniformización internacional del Derecho, en aras de la mejor convivencia entre las naciones y entre los individuos.
La pretensión de sustituir los Derechos nacionales por un Derecho supranacional uniforme, dictado por un legislador mundial, es claramente imposible y todas las iniciativas jurídicas en este sentido se desvanecieron con los acontecimientos históricos del siglo XX.
Sin embargo, cada vez están adquiriendo más relevancia las iniciativas que buscan un acuerdo, para que en todas partes se aplique a una determinada relación jurídica, un mismo Derecho. La labor del Derecho comparado se plantea una vez más como imprescindible para determinar cuál, de entre todas las soluciones disponibles, es la óptima.
Si bien estas iniciativas se desarrollan en todos los ámbitos del Derecho, cobran especial importancias las relativas a cuestiones de comercio internacional y las destinadas a la protección de los Derechos Humanos.
La óptica comparatista se presenta, como el instrumento más adecuado, para determinar la regulación óptima de una determinada materia. Así, surge un consenso sobre cómo deben regularse las políticas medioambientales, agrícolas, de consumo, competencia o energía. Se parte de las diferentes regulaciones que, para una misma materia, proponen los Estados para elegir, tras un análisis comparativo, cuál de ellas es la mejor.
En un mundo donde las relaciones internacionales han cobrado gran importancia, se precisa una cierta uniformización internacional del Derecho, en aras de la mejor convivencia entre las naciones y entre los individuos.
La pretensión de sustituir los Derechos nacionales por un Derecho supranacional uniforme, dictado por un legislador mundial, es claramente imposible y todas las iniciativas jurídicas en este sentido se desvanecieron con los acontecimientos históricos del siglo XX.
Sin embargo, cada vez están adquiriendo más relevancia las iniciativas que buscan un acuerdo, para que en todas partes se aplique a una determinada relación jurídica, un mismo Derecho. La labor del Derecho comparado se plantea una vez más como imprescindible para determinar cuál, de entre todas las soluciones disponibles, es la óptima.
Si bien estas iniciativas se desarrollan en todos los ámbitos del Derecho, cobran especial importancias las relativas a cuestiones de comercio internacional y las destinadas a la protección de los Derechos Humanos.
- El Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado (UNIDROIT)
- Tribunales internacionales:
- Tribunales internacionales Naciones Unidas
- Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo
- Corte Interamericana de Derechos Humanos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)